Красные и белые
Впечатления 31
Прочитал, пока, только раздел про Колчака. Автор пытается быть объективным, но, как кажется, не может скрыть симпатии к противникам большевиков. Массовое партизанское движение в Сибири объясняется, во многом, тем, что население в немалой степени состояло из ссыльных, каторжан и их потомков, тем что они не знали ещё большевизма. О терроре колчаковских войск говорилось, но упоминалось про "некоторых генералов" и подобное. В целом интересно, но достаточно поверхностно, тема не раскрыта, даже учитывая, что на Колчака была отведена только часть книги.
Для начала, начну с плюсов: 1.Книга хорошо структурирована 2.Не нагружена терминами,ссылками и прочими непонятными словами,читается легко и быстро. А теперь минусы: 1.Автор ангажирован - на протяжении текста проявляет если не симпатии, то сочувствию к белым,в то время как к красным либо негативное либо нейтрально-негативное. 2.Оно же вытекает из первого - написано глав больше о красных. Не рекомендую, лучше поищите и почитайте другую литературу,но не забывайте взять с собой на вооружение две вещи:холодные эмоции и критичное мышление. Закончу впечатление одним мемом:"Операция "Быть нейтральным" полностью провалилось, полностью".
Интересно, описаны неизвестные мне факты и роль некоторых личностей в истории. Позновательно, рекомендую к прочтению.
