Судьбы сквозь историю и революция, гражданская и Великая Отечественная война сквозь судьбы. На цитаты разобран роман.
Прекрасный слог и глубина книги изрядно обесцениваются откровенно притянутыми за уши сюжетными поворотами; раскрывать натуры героев можно было и в менее наивных и так неприкрыто искусственно сконструированных обстоятельствах. И как психолог, Пастернак во многих моментах своего произведения не выдерживает совершенно никакой критики. Красный военачальник, сотнями пускающий людей в расход и командующий целым фронтом, лично разбирается с каким-то доктором у себя в вагоне, затем нежно изливает ему, любовнику своей жены, свою, внезапно трепетную и чистую, душу. Разумеется, главный герой умирает в комнате, которую снимал его условный антагонист. И случайно, именно в этот момент, туда наведывается любимая женщина обоих...Ужасно пошло и наивно, и ведь это не проза 17 века. Из одного маленького московского двора Пастернак запустил гулять нескольких гротескных героев, ареной для самораскрытия которых отныне становится почему-то масштабом низведённая до размеров маленькой песочницы Россия. Это не книга, а скорее обогащенный красивым языком и глубокими мыслями кино-сценарий среднего пошиба. Неслучайно Тарантино так проникся этой книгой, что ездил на могилу автора. Сплошь совпадения, совпадения, совпадения...От них уже рябит в глазах к концу книги. Даже у куда более «примитивной» и прямолинейной Айн Рэнд с её «Мы живые» и одним из главных героев-«злодеев» Андреем и мятущейся главной героиней получилось существенно убедительнее, драматичнее, живее.
Книга, которую совершенно невозможно читать в юношеском возрасте и которая читается за одно дыхание в сорок лет.
Что значит судьба и жизнь отдельного человека или семьи в масштабе происходящих перемен всего мира, подчас жестоких и неумолимых?
Пастернак дает нам возможность оценить глубину страданий человеческих, силу духа, любви, перемолотых жерновами людских судеб, в призме того, что мы привыкли называть своей великой историей Отечества.
Большую часть дороги (а мне роман больше всего напомнил странствия) я была разочарована. Самые красивые слова доставались снегу, липам, свечам, сирени и вообще всему подряд природному и, желательно, неодушевленному. Люди же были схемами абсолютно бескровными, сюжет и повествование романа - слабыми и натянутыми. Но финал меня потряс - я не ожидала смерти Живаго, не ожидала его третьего брака с детьми, его опускания и толстовского ухода. И также не ожидала Лариного финала. Пастернак отдал Живаго свои лучшие стихи, именно они насытили, дополнили роман, довели его до высот (хитрый поэт Пастернак). И -таки да, автор зацепил меня послевкусием своего романа.
Большое количество персонажей, которые появляются в новых главах по началу запутывают, но по мере чтения все становиться на свои места.
Как морально тяжело воспринимать описания революционного периода, которые автор так точно и красочно передает, так и душевно сопережевать за любовь главного героя.
Предполагаю, что работа, конечно же, очень сложная, очень глубокая и в ней надо копаться и ковыряться +/- бесконечность чтобы осознать всю ее суть, но…
Мне понравилось описание мира вокруг, хотя проще было бы прочесть какую-то хронику или послушать лекцию по истории об этом историческом периоде
Мне одновременно понравился и не понравился язык произведения, где можно очень красиво и сочно описывать рябину, а в остальном как будто стремиться к свойственному соцреализму простому языку. Вот эти две сущности не увязывались у меня. И поэтому я спотыкалась об текст, то удивляясь красоте метафоры, то думая откуда вообще тут такой текст 🤷♀️ Я не готова читать и вникать в историю создания книги, но думаю, что автор слишком долго ее писал)
Что мне решительно не понравилось, так это герои. И не надо клеймить меня, что я не поняла суть женщин в этой книги, вот именно что они просто символы. Дореволюционной России, революции, да советской России. Для меня так и остались героями-функциями.
Весь замес с вроде бы антагонистом Антиповым… не стоит выеденного яйца, как с точки зрения философии, потому что для меня герои скрестились недостаточно. Так и с точки зрения психологии, что опять же героя Антипова превращает в функцию.
Что же касается самого доктора Живаго, то тут и идёт основная проблема. Я не знаю, чего добивался автор, но герой мне был лишь активно не приятен. Как следствие, я просто давилась словами, ибо прочесть это мы договорились в книжном клубе.
Покорный олух, без внутреннего стержня, без реальной жизненной философии или позиции. В общем мне хотелось биться головой об стену
Самое сильное тут, вероятно, стихи. Но я не фанат, так что это мне действительно сложно оценить)
Еле дочитал, чессно слово. Где два слова скажут всё, автор использует тридцать восемь.
Ну такое... По отзывам ожидал большего. В начале несколько запутанно с персонажами, ибо их сильно много и начинаешь теряться кто с кем кому и так далее. К стати по этой причине в какой-то мере моя оценка 3 из 5.
До этого произведения нужно дорасти. Попробовать пережить то, что пережили герои - очень сложно. Но прочтение воздастся целой гаммой чувств: от отрицания до понимания смысла жизни. Местами было утомительно, но это уже личные проблемы читателя.
