Впечатления и отзывы о книге автора Эмили Сент-Джон Мандел Станция Одиннадцать

В некоторых моментах мощное ощущение настоящей жизни, которую живут герои. Цивилизация рухнула, человечество терзали насилие, голод и болезни, но люди всё равно создают библиотеки, издают газеты, всей жалкой деревней смотрят постановку Шекспира бродячего театра. Потому что выживания недостаточно.

Это не столько увлекательный постапокалипсис, сколько лиричная, насыщенная книга о призвании, мечтах и принятии смерти. Очень понравилось.

Читала эту книжку всю ночь пару лет назад, когда никакого коронавируса ещё в помине не было. Сейчас, в марте 2020 года, когда паника постепенно охватывает мир, вот думаю - перечитать или страшно?

Upd перечитала. Ну, жутковато, но всё же отличная книга.

По формальным признакам это роман о постапокалипсисе, но всякая хорошая литература ощутимо больше, чем кажется на первый взгляд. Для меня эта книга скорее наполнена тоской о прошлом и будущем. Все герои по ходу действия собираются в гигантскую паутину событий, протяженностью более 40 лет, и почти каждому из них есть о чем сожалеть.

Несмотря на маленький объем, характеры получились невероятно выпуклыми, очень похожими на настоящих людей. Хорошая книга, что б погрустить.

Конец света от грузинского гриппа, читать в ковидные времена это как бальзам на душу. Мило, быстро.

Апокалипсис формата "не верю!": никто не умеет собрать простейший электрогенератор, все мародерствуют в магазинах и домах и не умеют добывать информацию без интернета (книги? нет, не слышали). Канализация в аэропорту продолжает загадочным образом работать много лет спустя, пускай и без водопровода. Еду растят в Канаде в не самых прекрасных для нее условиях, а с электричеством решить проблему не умеют. По мне, это еда в таких условиях – чудо, а для героев – наоборот.
Линия до апокалипсиса очень милая, особенно часть про Миранду и ее комиксы. Мне кажется, автору не надо писать фантастику (или для этого подучить матчасть), а вот о настоящем и реалистичном у нее очень хорошо получается: ей удается подмечать мелочи, радости, трудности, которые постепенно складываются в воспоминания, становятся драгоценными или забываются. Мне понравилось, как описаны перемены в человеке, который постепенно, изо дня в день, начинает понимать самого себя, жизнь, отыскивает в ней местечко для себя. Как Миранда через мелочи, детали, маленькие зацепки осознает, что ей не подходит эксцентричный художник Пабло и богемный образ жизни вообще. Как часто все это складывается из смутных ощущений, когда человек и сам себе не может объяснить, что он чувствует, просто знает интуитивно, ясно, и логика против этого знания уже не работает.
А вот линия с апокалипсисом мне показалась надуманной, неправдоподобной, даже лишней. Единственное, чем она для меня оправдана, – она показывает, сколь многое мы принимаем как должное и не боимся потерять, и как будем грустить, если однажды потеряем.

Довольно занимательный и немного "путанный взгляд" на конец света и жизнь после него. Но может именно подобных книг по теме и не хватает

Делай, что должно, и будь, что будет (цэ)

Грузинский грипп, конечно, вынес напрочь. Кавказская экзотика, значит. Ну, ладно. Бывает.

Вообще история очень сказочная в плане: и вот он наступил внезапный почти что хэппиэнд всего-то опосля каких-то десятка лет апокалиптического мрака, бездорожья и беспредела. Да щас... У Шекспира, которого так рьяно разыгрывает бродячая театральная труппа в книге, так точно не бывает. А ему как-то больше веры, чоуштам. И я со спокойной душой поставила бы книге заслуженный трояк, ибо стиль неплох, но текст слишком уж сказочен и в общем-то банален, но... Но...

Как-то зацепила меня старая, как мир, мысль о том, что же остается после нас в памяти последующих поколений? Если все идет путем, то понятно кто и что остается. А вот ежели случается большая катастрофа? Булькая, затонула Атлантида, бумкнул ядерный взрыв, вспорола плоть земли огромная комета, ожили мертвые чувачки и пошли жрать живых, порезвился грузинский грипп. Что останется в памяти тех, кто выжил и родился после конца старого мира? И какое влияние оно оказывает на культуру, науку, религию, умы людей?

А тут на сцену выходит его величество Случай. Шекспир, пьесы которого играет труппа, вовсе не какой-то исключительный драматург и поэтому царит на сцене бродячего театрика опосля апока, как пытается сказать читателям Эмили М. Публика нового времени однозначно будет неприхотливой и схавает все, что дадут. Просто режиссер или группа инициативных товарищей исповедуют религию Вилли Ш. Вот и все шекспировское чудо именно в этой ситуации. Так он и останется в новейшей истории.

Голливудский актер Артур Линден, умерший на сцене в канун эпидемии гриппа, не представляет из себя чего-то исключительного. Родился, вырос, пошел в актеры, поменял кучу жен, наплодил сына, сыграл Шекспира, умер. Но он умирает на глазах у девочки, участвующей в спектакле. И у этой девочки живой пытливый ум, а также склонность к коллекционированию предметов фетиша. И в новом мире она уже не помнит лиц родителей, но разыскивает повсюду и бережно хранит любое упоминание о Линдене (журналы, афиши, изданные письма). И дает интервью хроникеру, пишущему историю нового мира и собирающему истории выживших.

Одна из бывших жен Линдена живет свою обычную, непримечательную жизнь и рисует комикс фактически до самой смерти от гриппа. Комикс, который никто и никогда не напечатал массовым тиражом. Но остается парочка экземпляров, попавших в руки мальчика (сына Линдена) и девочки (поклонницы Линдена). Мальчик становится предводителем тоталитарной секты, ну вот так легли карты в его жизни. Девочка путешествует с бродячим театром, играющим Вилли Ш. И влияние комикса на их жизни огромно. Может ли комикс стать чуть ли не библией в вероучении или ереси? Еще как может. Ну, что мы знаем о прошлом и о том, из чего выросли нынешние верования? Да ничего. Все засыпали-замели пески-пески-пески времени, и это пыльное зеркало жизни не отмыть до прозрачности, до истинного слоя, показывающего правдивую картину. И, наверное, так нужно.

Конечно, никому не помешает хотя бы иногда задуматься о смысле бытия и все такое. Но и жить нужно. Просто жить, раз дана жизнь. А что или кто останется в истории не так уж важно. Это имеет значение для тех, кто будет жить дальше, но так или иначе распорядится любым наследием прошлого его величество Случай. Человеку же остается "делать, что должно, и будь, что будет" (цэ)

И вот за эту задумчивую печаль, которой заразила меня "Станция", я поставила почти что пять.

Очень понравилась - необычное повествование путем переплетения времени и персонажей увлекает , но а тоже время не путает. Читается очень легко. Заставляет задуматься о том, как де много мы имеем и как мало это ценим. Рекомендую ❤️

Прочитать можно, ничего особенного, лёгкое чтение