В мире существует ряд независимых друг от друга культур. Среди основных Шпенглер называет египетскую, индийскую и китайскую культуры, а также предрекает скорый закат Европы вследствие индустриализации и урбанизации общества. Другими выдающимися произведениями автора являются «Годы решений» и «Человек и техника». Решительно пренебрегая классической периодизацией древнего мира, Освальд Шпенглер отмечает оригинальность множества исторических течений.
Переводчик: Адриан Франковский
Бумажных страниц: 362
Другие версии книги2
Закат Европы Том 2. Всемирно-исторические перспективы. Первоначало и ландшафт. Города и народы
·
Закат Европы Том 2. Всемирно-исторические перспективы Проблемы арабской культуры
·
Еще о книге
Впечатления23
👍Советую
Для очень начитанного читателя. Что бы понимать хоть что то ,необходимо прочесть ещё пару десятков трудов по математике, физике ,истории и изучить латынь
👍Советую
🔮Мудро
💡Познавательно
Эту книгу надо читать очень вдумчиво. Лучше не в телефоне. Буду искать ее в бумажном варианте. Честно говоря, я думал, что содержание книги несколько иное. Она меня приятно удивила.. Мысль о том, что архитектурные стили отражают этапы развития культуры и цивилизации, показана очень наглядно. И другие идеи очень глубокие, о развитии математической мысли в античности, в Индии, в Средние века и в Новое время.
Цитаты1765
Если под влиянием этой книги представители нового поколения займутся техникой вместо лирики, мореплаванием вместо живописи, политикой вместо теории познания, – они совершат то, что соответствует моим желаниям, и ничего лучшего им пожелать нельзя.
Здесь умолкает всякий психологический и физиологический опыт, так что всякий в случайном настоящем совершенно произвольно устанавливает «задатки» какого-то особенно замечательного прямолинейного «прогрессивного развития». В этих случаях всегда принимают в расчет безграничные возможности, но никогда не учитывают естественного конца и, принявши за исходный пункт любой исторический момент, самым наивным образом строят дальнейшее развитие.
Но «человечество» не имеет никакой идеи, никакого плана,
Но «человечество» не имеет никакой идеи, никакого плана,
