Эзопов язык в русской литературе (современный период)
Лев Лосев

Читать и слушать полностью

Бесплатный отрывок

О книге Впечатления12 Цитаты900 Читают3.5K На полках В этой серии

Игра текстов и подтекстов: как читать между строк в условиях советской цензуры

Эзопов язык — средство обходить цензуру и передавать адресату то, что нельзя говорить открытым текстом. Русская литература относилась к эзопову языку как к печальной необходимости, поэтому выработала огромный арсенал иносказаний: метафор, намёков, анахронизмов и пародий. Впервые публикуемый текст диссертации Льва Лосева — известного поэта и литературоведа — это экскурс в историю вопроса, подробная классификация «эзоповских» приёмов и анализ многочисленных примеров из советской литературы. Среди героев этой книги — Даниил Хармс, Евгений Шварц, Аркадий Белинков, Евгений Евтушенко, братья Стругацкие. Книгу предваряет вступительная статья Александры Архиповой (включена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов), рассматривающая эзопов язык с позиции антропологии, фольклористики и истории XX века. Лев Лосев (1937–2009)— один из ведущих поэтов «филологической школы», литературовед, мемуарист, биограф Иосифа Бродского, преподаватель русской литературы в Дартмутском колледже (США).

Человек и общество История и теория литературы

Возрастные ограничения: 18+

Дата публикации оригинала: 2024

Год выхода издания: 2024

Издательство: Новое литературное обозрение

Серия: Гуманитарное наследие

Бумажных страниц: 280

Впечатления12

Oh là làделится впечатлением1 год назад

👍Советую

💡Познавательно

Люблю Лосева. Он неудобный, но интересный - мой формат. Читала поэзию, прозу, теперь диссертацию. По сути, книга состоит из двух, первая - предисловие к предисловию - вполне самодостаточная объемная статья, даже эссе. Собственно из-за этого предисловия, написанного иноагентом, книга вскоре будет изъята из книжных и онлайн-библиотек, если только не оставят Лосева в чистом виде. А жаль, там много любопытного про Эзопов язык - разговорный, «телефонный», лагерный, эпистолярный, литературный, в теории и практике. Особенно любопытно было читать после нескольких недавно прочитанных вещей лагерной прозы, в т.ч. Домбровского, а также биографической прозы самого Лосева. Теперь про часть вторую, основную. Плотно, много заумных «словей»: суггетивность текста, экзегетика, объект-денотат, дискриптивная поэтика, эвфуистический, эллипсис, пситтацизм, стратификация, пр. Текст является переводом диссертации с английского на русский. И здесь мне интересно, кто является целевой аудиторией книги: если публикация носит научный характер для узкой аудитории, то понятно, хотя предисловие написано более доступным языком; если же книга предназначена для широкой аудитории, то, на мой взгляд, можно было бы адаптировать перевод. Плюс, есть шероховатости перевода, например, «Скотный двор» Оруэлла идет как «Звероферма». (Не жалуюсь, просто недоумеваю.) И не знаю, это авторская неточность или косяк перевода, но, например, статья «Легенды и факты» В. Кардана про мифоложничество советской истории (‼️рекомендую), на самом деле, принадлежит авторству В. Кардина. Одна буква, но вам поисковая система предложит информацию про карданный вал, а не статью. Теперь по сути. Лосев предложил метод ЭЯ: экраны (то, что помогает скрыть эзоповский текст) и маркеры (то, что привлекает внимание к нему для декодирования); схемы, выразительные средства и т.д. Рассматривает типологию, приемы и жанры ЭЯ. Все богато проиллюстрировано любопытными примерами. Интересна мысль, что ЭЯ часто является не прямой критикой строя/власти, сколько формой укрепления общности тех, кто понимает. Этаким ключом общности, кодом принадлежности, маркером отношения. Есть множество интереснейших находок, как про авторов (например, про того же идеологического столпа - Шолохова, не ожидала), так и про отдельные эссе, переписки, статьи, произведения. Разбор «Дракона» Евгения Шварца 💔. Кое-что взяла себе на заметку (чтение или пересмотр). В общем, насыщенно, познавательно и актуально. 📝 «Если мы обратимся к эзоповским макротекстам, тематически близким вышеприведенному (тема Ивана Грозного — вообще одна из центральных в эзоповском «историческом жанре), то увидим, что и в фильме Эйзенштейна, и в поэме Дмитрия Кедрина «Зодчие», и в трилогии В. Костылева «Иван Грозный» обнаруживается та же схема: «Трактовка людей эпохи Грозного, конечно, очень отдает советской современностью», — проницательно писала еще в 1943 г. по поводу книги Костылева критик Вера Александрова.» «В своей второй поэме для детей, «Тараканище» (первая публикация — 1923), Чуковский создал иносказательную картину политической ситуации в стране, находящейся под пятой диктатуры ничтожной политической группы, одновременно страшной и отвратительной для большинства нации. «Таракан», одно из прозвищ диктатора (см. II.3.0), было закреплено пером детского писателя. Хотя в период создания поэмы Сталин еще только поднимал голову, адрес произведения можно назвать точным, ибо оно метило не столько в конкретного вождя, сколько в вождизм, который позднее получил в нашем столетии название «сталинизма». В начале 1920‑х еще существовало несколько усатых претендентов на роль диктатора, но с начала 1930‑х годов титул «таракана» уже принадлежал Сталину единолично. (Три десятилетия спустя в популярном спектакле Ленинградского Театра юных зрителей по «Тараканищу» Чуковского главный персонаж был сделан откровенной карикатурой на Сталина.)»

9 Нравится

Комментировать

Инна З.делится впечатлением1 год назад

Очень интересное исследование и блестящая вступительная статья.

Комментировать

Герман Ковылёвделится впечатлением2 года назад

👍Советую

🔮Мудро

💡Познавательно

🎯Полезно

Книга, в которой достаточно простая (и точная) теория изложена на захватывающих примерах. Отличное предисловие Александры Архиповой показывает, какие трансформации претерпел эзопов язык за более чем сорок лет, поэтому надо отметить, что достоинство издания: и в издаваемой книге, и в издающих её. Спасибо.

Комментировать

Цитаты900

Алиса Федотовацитирует1 год назад

у художественных систем (ЭЯ и эротическое иносказание) и внехудожественных разные темы и цели. Художественные устремлены к психологическим результатам, к тому, чтобы вызвать очищающее переживание читателя, нехудожественные — к непсихологическим (физиологическим — эрекция, политическим — восстание)

1 Нравится

Комментировать

Алиса Федотовацитирует1 год назад

Противопоставление литературной эротики внелитературной порнографии аналогично противопоставлению эзоповских произведений политической публицистике: у художественных систем (ЭЯ и эротическое иносказание) и внехудожественных разные темы и цели. Художественные устремлены к психологическим результатам, к тому, чтобы вызвать очищающее переживание читателя, нехудожественные — к непсихологическим (физиологическим — эрекция, политическим — восстание).

1 Нравится

Комментировать

Марина Семеновацитирует1 неделю назад

ЭЯ же является следствием отношений, имеющих место на поверхности культурной жизни — в сфере политики. В литературном тексте ЭЯ реализуется на уровне высказывания.

Комментировать

На полке46

Новое литературное обозрение

781 книга

2.2K

Нон-фикшн всех сортов

Вероника

1 724 книги

383

лаборатория редакторки

Вероника

190 книг

📚❤️🪄

Oh là là

233 книги

НАУКА

Настя

60 книг

Главное
⭐️Человек и общество
Лев Лосев
📖Эзопов язык в русской литературе (современный период)

Аудиоверсию книги «Эзопов язык в русской литературе (современный период)», автор которой — Лев Лосев, вы можете послушать на сайте или в приложении для iOS или Android. Книги, аудиокниги и комиксы электронной библиотеки Яндекс Книг можно читать и слушать онлайн или скачивать на устройство, чтобы читать без интернета.

Эзопов язык в русской литературе (современный период)Лев Лосев

Похожие книги

Впечатления12

Цитаты900

На полке46

Эзопов язык в русской литературе (современный период)
Лев Лосев