Пример острого, болезненного самоанализа; утопическая часть (провидение нового искусства) слаба и выстроена вокруг религиозного сознания, в которое веры у меня как читателя нет; критическая — для самостоятельного мыслителя и автодидакта — прекрасна. Читайте, если хотите так же глубоко разобраться со своим отношением к искусству, и не имеете примеров такого разбора вокруг (когда мысль направлена не на возведение теории, а на упорядочивание собственных мыслей).
👍Worth reading
💡Learnt A Lot
Коротко: Читала долго, видно как ЛТ становится все более одержим верой. Пишет очень объемно и умно.
Читая Льва Толстого, все больше понимаешь, что его книги не актуальны. Что такое искусство? Ничего сейчас не является искусством, потому что нас давно заразили и продолжаем заражать окружающих нас людей чувством ложного искусства.
Искусство должно заражать чувством, которое передает автор. Поп арт заражает, но это не искусство по Льву Толстому. Потому что там есть подражание.
Иконы Васнецова ложное искусство, а вот иллюстрация к рассказу Перепелка- истинное искусство, потому что чувства передаются.
Один Толстой - молодец, а остальные - говноеды.
👍Worth reading
🔮Hidden Depths
💡Learnt A Lot
Замечательный труд Л. Н. Толстого, который должен быть прочитан и осознан любым человеком, считающим себя образованным.
Даны определения искусства и псевдоискусства. Интересны мысли Толстого о том, что понятность произведения исключительно избранным не есть показатель высокой художественности. И, конечно, неоспорима идея великого писателя о том, что искусство должно служить единению людей.
